User talk:Shika408

Regarding the Chrome Digizoid page that you recently changed, do you have anything to proof the information that you added to the Blue and Red digizoid section (Blue digizoid: as well as the least pure. Red digizoid: It's the purest type of Chrome Digizoid.)? --Convergencia Digital (talk) 17:27, 14 September 2017 (CDT)
 * That's according to the Digimon Zukan. Also, I found it weird that Dukemon X's profile pointed out Gold, Red and Blue DigiZoid as the purest ones, but that ended up being a translation mistake, so you may want to read the profile again too. I can also speak spanish, if you'd prefer me to. I'm portuguese. ShikaSS (talk) 03:13, 15 September 2017 (CDT)


 * Ok xD pero que me digas que la informacion sale en ese libro poco o nada sirve si es que no hay pruebas de eso :/ tienes alguna imagen para comprobar lo que dices?--Convergencia Digital (talk) 05:34, 15 September 2017 (CDT)
 * Lo leí en la pagina de wiki japonesa para el Chrome DigiZoid y en varios otros sites, todos los cuales indican ese libro como fuente. No tengo imagenes pero creo que es fiable. Ya lo he discutido con otros usuarios, que estan de acuerdo.
 * Por cierto, antes de que me olvide preguntar: ¿tienes el Ultimate Battle Deck 3 donde dice que Crack Team se ha aliado a los Cuatro Grandes Dragones? ShikaSS (talk) 06:16, 15 September 2017 (CDT)
 * Chicos perdonad que me inmiscuya, pero ¿cuál es la famosa wiki japonesa a la que haces mención Shika? He oído a mucha gente hablar de ella, y no sé si se refieren a la Wikipedia japonesa normal y corriente, o a otra específica sobre Digimon. --Shadow Shinji (talk) 11:38, 15 September 2017 (CDT)
 * Eres más que bienvenido! Sí, hablo de la Wikipedia japonesa corriente (aquí). Otro site que muchos tienen como fiable donde he encontrado la información con la misma fuente es digimons.net. ShikaSS (talk) 11:47, 15 September 2017 (CDT)
 * No Shadow, lamentablemente ya no tengo conmigo nada de ese set de cartas :/ y sobre tus fuentes, a pesar de ser japonesas, ya las revise y ellas mismas tampoco tienen fuentes para ninguna de las informaciones que muestran --Convergencia Digital (talk) 21:15, 15 September 2017 (CDT)
 * Si tienen. En ambas, es literalmente la primera fuente listada xD y esos solo son dos de los sites. ShikaSS (talk) 02:05, 16 September 2017 (CDT)
 * Pero de qué nos sirve que la "fuente" nos diga que tal información sale en tal producto si no tenemos nada que nos compruebe que eso sea cierto :/--Convergencia Digital (talk) 09:39, 16 September 2017 (CDT)
 * Eso sirve para varias otras cosas, como la cuestión del Ultimate Battle Deck. No contradice en nada las informaciones que ya tenemos, no veo problema algún. Aguardo más opiniones. ShikaSS (talk) 09:59, 16 September 2017 (CDT)
 * Si te refieres a la información del Crack Team que supuestamente esta en ese set, yo mismo opine que por no tener imagenes de esos sets lo mejor podría ser sacar esa información de la pagina, aunque a diferencia de la información que tu estas proponiendo de los digizoids, la que yo entregue no solo no contradice nada sino que además tiene otros productos que lo comprueban, como el pendulum progress 1.0 dragon's roar, donde sale Chaosdramon. Aún así, encuentro que tanto tu información como la mía deberian ser tratada de manera mas restrictiva, ya que no tenemos nada para comprobar al 100% lo que estamos diciendo.--Convergencia Digital (talk) 10:14, 16 September 2017 (CDT)
 * Es curioso que Chaosdramon haya salido en el PenPro de Dragon's Roar, pero no lo comprueba :P es una suposición. En cualquier caso, si tambíen piensas que la referencia al Ultimate Battle Deck debería de ser retirada, entonces no tengo nada más que decir. Se convierte en una cuestión personal de lo que pensamos ser fiable ó no, por eso esperaré más opiniones. Espero que Shadow ó otra persona nos diga qué opina, estaré bien com cualquier resultado, ya que comprendo tu posición. Eso está bien contigo? :) ShikaSS (talk) 10:58, 16 September 2017 (CDT)
 * Por mi esta perfecto :)